ここのところあっちでもこっちでも山林を伐採し、表土を剥ぎ取り、大地を削平し、ソーラーパネルを並べているが、どこかおかしくないか。使われない杉林を伐採した後は太陽光パネルではなくその土地にもともと生えていた広葉樹に置き換えていくべきだったはずだ。野放しのソーラーパネル設置は景観の醜さもさることながら、国土を破壊してはいないか。エコの大義名分が怪しくなっている太陽光発電だが、原発と手を携えて利権絡みで国土破壊に邁進しているように見える。

「太陽光発電　国土を破壊してはいないか」というタイトルで上のような下書きを夏前から書きかけていたところへ9月10日の鬼怒川大洪水が起こり、ソーラーパネルとの関係を指摘する記事が見つかった。しかし、その後しばらくソーラーパネルと鬼怒川水害についての記事は途絶えた。新しい記事は「鬼怒川「若宮戸」溢水についてのその後の情報」で紹介したが、以下にリンクを張ったものは水害直後の若干古い記事になる。
★
・【鬼怒川決壊】ソーラーパネル設置のため堤防を掘削 → 大雨で氾濫して大洪水発生

・５月定例会の議事録が公開　都市計画税／鬼怒川沿いの太陽光発電所

・鬼怒川の堤防掘削騒動、決壊前に反対派住民を脅していた事が判明！近隣市長も問題視！業者「あんまり騒ぐと、ここに住めなくなるよ」

Google災害情報マップで問題の新宮戸地区の航空写真を見てみた。

写真は上流側から下流側を見ている(北→南：右上の写真を180度回転させた方向)。右上の航空写真では丘陵の立体感が分かりにくいが左写真ならば最高点のラインが推測出来よう(ピンク線で表現)。そして、その最高点がソーラーパネル設置のために削平されていただろうことも推察できる。
右に、いつ頃か分からないが以前の写真とパネル設置後の写真を並べてみた。樹木が残っていたら越水の勢いをある程度は軽減できたのではないだろうか。

常総市若宮戸地区で高さ2mの削平をしなかった場合でも、鬼怒川は新石下に加えてその他の場所で決壊または越水したことだろう。しかし、少なくともは若宮戸地区周辺への被害はこれほどにならなかった可能性はある。

しかし、そもそも堤防機能のある土地であっても民有地であれば削り放題というのは本当なのだろうか。堤防が痛むという理由で花壇すら許可されないと聞いたことがあるので俄かには信じがたいのだが。

>ソーラーパネル
　私もニュースを見てそのように感じました。自然に木が生えていたところは、木のままにしておくべきですね。

　原発もソーラーパネルも国の補助がなければやっていけないものですから、自然と利権がらみになり、経済の要求から逸脱していきます。今の日本は、利権にまみれることがすなわち手柄ですから、健全にやれというほうが無理かもしれません。

　自分の建物の屋上とか使われていない農耕地をソーラーパネルにするのはよろしいですが、どこもかしこもやるのは国費・国土の費えでないか検証すべきですね。

巨大風力発電も景観や自然を破壊する免罪符になりましたよね。想像ですがドイツあたりとは｢民度｣に格段の差があるように思います。どれも、需要のある都市部でこそ普及させるべきシステムなのではないでしょうか?

S.Uさん、名無しの権兵衛さん

ただ今、林の中の道を走ってきたのですが、つい先日まであった深い林が切り払われ表土は削られソーラーパネルが一面に並んでいました。景観の酷さもさることながら、哀れを感じたのはもともと林の中にあった住宅です。いまやソーラーパネルの隙間に建っている状態です。夏は涼しかっただろうこの数軒のお宅、来年の夏はおそらく猛暑どころの騒ぎではないでしょう。生活権が侵害されて身ぐるみ剥がされたようなものでこれは法律の不備、人家から100m以内に大規模ソーラーパネルを設置するのは反則ですよ。
森を破壊し表土を剥ぎ取り保水性を奪い、なんと自然のエネルギーとエントロピーを無駄にしていることかと感じます。ソーラーパネルを設置してソーラーでは補えないエネルギーを無駄使いして、不足分のために原発推進というわけですね。
この光景を見て狂気とか異常を感じないとしたら、感覚が麻痺しているというべきです。